Вреден ли Инстаграм*? Сентябрь 2021
Стали известны результаты исследования психологического влияния Инстаграма, которое проводилось внутри компании Фейсбук (владеет Инстаграмом с 2012 года). Об этом пишет газета «Уолл-стрит Джорнал», получившая к ним доступ.
Выводы, сделанные из исследований, говорят о существовании вредного влияния Инстаграма на значительное количество молодых пользователей, в особенности — на девочек-подростков.
В ходе исследований были опрошены десятки тысяч пользователей. Собранные данные изучали специалисты Фейсбука с опытом работы в области психологии, информатики, анализа данных. Упоминается, что авторы ислледования глубоко погрузились в тему психологического здоровья подростков.
Был сделан вывод, что назвать Инстаграм однозначно вредным нельзя. Но проблемы, которые были выявлены — те же, о которых многократно писали и ранее. В Инстаграме особенно силен эффект негативного социального сравнения, так как материалы, публикуемые пользователями, в значительной степени сфокусированы на внешности и образе жизни. Большинство пользователей справляются с этим и ценят Инстаграм как способ самовыражения и общения. Но есть и определенная доля пользователей, которые уязвимы перед эффектом сравнения себя с другими: в первую очередь это девочки и те, у кого и без Инстаграма есть проблемы с самовосприятием.
Вопрос самооценки, сравнения собственной привлекательности с привлекательностью других людей важен для подростков. А поскольку в Инстаграме сформировался особый жанр приукрашенной действительности, когда люди выкладывают только лучшие фотографии своих лучших моментов, делают специальный «инста-макияж», чтобы выглядеть безупречно, просмотр таких изображений может влиять особенно негативно.
В исследовании указывается, что о снижении самооценки сообщили 32% девочек и 14% мальчиков. Еще один опрос показал, что более 40% из тех пользователей, у которых в принципе понизилась самооценка, указали, что это произошло из-за Инстаграма. Также подростки говорят о том, что пользование Инстаграмом повысило у них тревожность и что они хотели бы меньше в нем сидеть, но при этом чувствуют себя зависимыми и не могут с этой зависимостью справиться.
Результаты этого исследования не публиковались самим Фейсбуком. Единственное, что сообщал Марк Цукерберг в Конгрессе США — «исследования показывают, что использование приложений для общения может положительно влиять на психическое здоровье».
В ответ на статью «Уолл-стрит Джорнал» в блоге Инстаграма появился длинный ответ, указывающий на то, что журналисты сфокусировались лишь на ограниченном наборе выводов и представили их в негативном ключе.
Безусловно, следует отметить, что Инстаграм, как и любая соцсеть — всего лишь площадка, а то, каким содержанием она будет наполнена и какая культура в ней сформируется, зависит в первую очередь от самих людей. Очевидно, что именно Инстаграм дал особенно хорошую возможность реализовать потребность людей в том, чтобы быть замеченными и оцененными.
* Соцсети Инстаграм и Фейсбук принадлежат компании Мета, которая признана в России экстремистской организацией, а ее деятельность запрещена.
Смотри также
Вопросы можно задавать здесь:
Вход.ру